山路同盟汽车资讯， 山路集团***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山路同盟汽车资讯的问题，于是小编就整理了1个相关介绍山路同盟汽车资讯的解答，让我们一起看看吧。

1. 刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？

刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？

从理论上来说，刘备定都成都或者定都荆州都是可以的，但是刘备选择定都成都，当然是以他自己的战略眼光来选的，试着从刘备的眼光来解读刘备为何定都成都而不是荆州呢。

在刘备攻打益州前之前，刘备的所有地盘就是荆南四郡+南郡，荆州七郡刘备一个人就占了五个，表面上看，刘备在赤壁之战上得到的利益最大，实际上刘备占据的荆州有很大的问题。

第一个问题就是：南郡是借来的。南郡在赤壁之战中是周瑜率军打了一年才打下来的，周瑜如果在世，刘备是不可能借得来南郡的，因为周瑜强力反对，周瑜去世后，刘备向孙权借来了南郡，刘备是为了自己的发展，如果没有南郡，刘备就没有发展前途。

南郡的大概位置就是今天湖北省的荆门市+荆州市+宜昌市以及湖南省的北部，这个位置非常重要，承南启北，通东贯西，扼守长江航道，控制从襄阳南下江汉平原的道路，控制从益州沿长江到达江东的水路，这是整个荆州最重要的地理位置。

既然南郡是借来的，那就会有归还的一天，看看三国时期的荆州地图，如果刘备没有南郡，就算打下了益州，那刘备在荆州南部的四个郡就成为飞地，如果你让刘备选都城，能选在荆州吗？

再说了，如果刘备定都荆州，哪怕是江陵城，这明摆着就是不想归还南郡给孙权，同时把不想归还南郡这事公开化了，这等于是打了孙权的脸，那么刘备定都荆州的第二天，估计孙权的江东大军就杀过来了，如果两家势同水火，那就没有三国了，而是曹魏统一天下。

所以，从荆州的这个原因来看，刘备是不可能定都荆州的。

另外，从刘备总体战略上来看，刘备也是不可能定都荆州的。

刘备集团的整体发展战略就是诸葛亮提出的《隆中对》，以诸葛亮的话来说，荆州是用武之国，也就是经常要发生战争的地方，而诸葛亮说益州是“益州险塞，沃野千里，天府之土”，这话表明了三个意思：

一是益州地势险要，易守难攻。

二是益州土地肥沃，能够养活更多的人口。

三是益州自然条件优越，适合生活。

什么样的地方最适合做都城，当然是易守难攻、地势险要的地方，这就是益州，毕竟谁也不希望自己的都城轻易被敌人攻下，如果益州要做为都城，那么就是政治中心，那么人口就会集中，就要求能养活更多的人口，毕竟朝廷都在这里，人自然就多。

然而刘备定都益州还有一个最重要的原因就是汉高祖刘邦是从益州汉中郡北伐，破三秦，定中原，最终击败项羽而统一天下的，作为刘邦子孙后代的刘备，想要沾一沾祖辈刘邦的光，模仿当年刘邦统一天下的路线，进而以刘邦为榜样统一天下，这才是刘备定都益州最重要的原因。

益州最适合做都城的地方就是成都，也就是当年刘璋的都城，刘备在攻下益州后，选择成都作为都城，一是节约开支，有现成的都城，何必再去花钱兴建，二是成都是刘璋经营数十年的都城，是益州最繁荣、最坚固的城池，在天下尚未统一的情况，用现成的地方做都城，是最经济也最方便的。

把益州和荆州拿在一起比较的话，你会发现最大的问题还是地理原因，荆州是一马平川的江汉平原，水网密布，无险可守，最重要的曹魏占据了荆州北方屏障襄阳，如果刘备占领了襄阳，就能保住荆州的北方屏障安全，那样的话，定都荆州还有点可能，就像当年的刘表一样，定都在襄阳，不也过了近二十年的安稳日子吗？

正因为荆州一马平川，各个方向的敌人只要冲破了前线，就立即冲到了首都城下，这恐怕是谁也不希望看到的情况吧，当然了，定都荆州也不是不可能，长江北岸的江陵城就太危险了，还不如当年刘备起名的公安县安全，公安在长江以北，以水网作为天险屏障，也是可以的，但选择定都成都的原因比荆州多太多，又重要太多，所以刘备选择了定都成都。

我觉得：刘备攻取西川后把都城放到成都是正确的，这是综合考虑实力对比和地理特点之后所做出的正确选择：第一，从力量对比上看，当时力量最强的是曹魏，东吴次之，西蜀最弱；第二，从刘备的自身看，刘备刚取西川，百废待兴，稳定和发展尚需较长时间，不能急于求成。有了这两点，就决定了刘备取西川后的很长一段时间，从战略上只能取守势，而不能取攻势。第三，从地理特点看，四川进也难，出也难；有利于防守，而不利于进攻。这一点，正好与刘备当时以防守为主的战略相吻合。这也就是历史上四川之所以能够多次成为割据势力积蓄力量、再图发展战略基地的原因。最有代表性的是刘邦，当时实力与项羽根本不能同日而语，就是靠四川特殊的地理优势，首先保护和发展自己，然后再图出川发展。抗日战争时期，都城南京沦陷以后，便将都城迁往重庆，考虑的也是这个因素。反观荆州，地处中原的交通要冲，自古就是兵家必争之地，始终处于风口浪尖之上。这对于整体实力处于弱势的一方来说，作为都城，风险太大。

刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？

刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？

对于这个问题要从三个方面回答！

首先，大家要知道西川是个闭关锁国的地方，只要闭关自守，励精图治，西川还是能保持平稳发展。这从刘璋父子执政益州可以得到证明。

明确了这一点，我再从三个方面回答刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好这个问题大家就很容易理解了！

第一，刘备如果没有匡扶汉室的理想，只想自保，只想他的蜀汉***长期生存下去，那么刘备就应该像刘璋父子那样，建都西川，立足西川，经营西川,闭关自守。

第二，刘备如果要匡扶汉室，最好是定都荆州，兼顾西川。

定都荆州，可以对正面的孙吴江东***形成威胁，可以保持荆州的稳定，不会给孙吴江东***沾手荆州的机会。

兼顾西川，就是把西川作为后方经营，形成战略纵深。

第三，从发展来看，建都荆州，有利于发展壮大。

荆州地理形势优越，交通发达，可以向四周发展；荆州地大物博，物产丰富，人口众多，可以形成战略优势。

建都荆州，以西川为大后方，出兵汉中，占领汉中，这是刘备最理想的布局。

这样布局，进退自由。

发展顺利的时候，可以直接进军孙吴的江东***，益州可以提供后勤保障；一旦失利的时候，可以退回西川，闭关自守。

如果刘备要匡扶汉室，首先要吃掉孙吴江东***。只有吃掉孙吴江东***，刘备才有战胜曹操的机会。如果要优先考虑吃掉曹操，这是不现实的。

关羽死后，刘备执意讨伐荆州，就是这个道理。

为什么是这个道理呢？

其一，曹操势力强大，刘备在很短的时间内，不可能吃掉曹操。

其二，孙权不可能帮助刘备吃掉曹操，反而会帮助曹操制衡刘备。。

因为孙权夹在刘备与曹操之间，要自保，就必须保持刘备与曹操的相对平衡。

刘备吃掉曹操，或者说曹操吃掉刘备，对于孙权来说都是灾难。

孙权明白这一点。

所以，赤壁之战，孙权联合弱小的刘备，对付曹操。

襄樊之战，孙权又联合曹操对付刘备。

其三，相对刘备来说，吃掉孙权有两个条件。

一是孙权相对曹操来说，势力不如曹操强大；二是孙权***紧靠刘备，出兵便利。

当然，刘备对孙权开战，曹操也会出兵干预，孙权也会主动向曹操求救，但是曹操干预力度有限，因为中间还隔着个孙权！

其四，刘备一旦吃掉孙权江东***，就有足够的精力和实力来对付曹操。

综上所述，如果刘备想匡扶汉室，最好建都荆州；如果刘备只想自保，只想图蜀汉***稳定，最好建都西川！

山野老人讲三国，不管您满意与否，都盼望您阅读后写两句您想说的话！

到此，以上就是小编对于山路同盟汽车资讯的问题就介绍到这了，希望介绍关于山路同盟汽车资讯的1点解答对大家有用。